而本研究则显示，LS组手术时间较OS组长，分析或因LS对术者操作技能要求更高、手术难度相对更大，因此手术时间更长;但LS组术中出血量、切口长度均显著优于OS组，这与既往报道结论相似，提示LS虽需更长的手术时间，但并未增加术中出血风险，且具小切口优势，这与冯梦龙等[12]的报道结论相一致。进一步比较两组术后恢复情况，结果显示LS组止痛药物使用次数显著少于对照组，术后排气时间、引流管拔除时间及住院时间均显著短于OS组，提示对肝硬化门脉高压症患者采用LS治疗或更利用术后恢复，且术后疼痛更轻，这与腹腔镜下手术小切口优势密切可分[13]。且两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)，这与杨帅帅等[14]的报道结论存在一定差异，其报道LS并发症发生率显著低于OS，分析或因其所使用的腹腔镜为3D腹腔镜有关，加之本研究样本数量偏少，扩大样本量是否可将差异显著化仍有待进一步验证 ......